TRATADO DE TORDESILHAS

Portugueses e espanhóis, pioneiros da grande expansão marítima, fundaram seus impérios ultramarinos nas terras descobertas. Com a intermediação da Igreja Católica, estabeleceram diversos acordos sobre a divisão dessas terras.

No caso do continente americano, um dos tratados mais importantes entre portugeuses e espanhóis foi o Tratado de Tordesilhas, assinado em 7 de junho de 1494, que estabelecia uma linha imaginária a 370 léguas das ilhas de Cabo Verde: as terras a oeste dessa linha pertenceriam à Espanha, enquanto as terras a leste à Portugal.

Outros povos europeus, como franceses, ingleses e holandeses, rebelaram-se contra o monopólio exercido por Portugal e Espanha sobre as novas terras "descobertas". Desrespeitando tratados como o de Tordesilhas, o rei Francisco I, da França, justificava sua atitude dizendo desconhecer a cláusul do "testamento de Adão", que teria dividido o mundo entre Portugal e Espanha.

E fica a questão fica no ar. Por que exatamente 370 léguas e não 400, ou 350, 300, ou 450, 500? Mas foi 370 léguas exatos.

SUNITAS E XIITAS

Após a morte de Maomé, a religião islâmica nao conseguiu manter sua unidade. Dividiu-se em diversas seitas, dentre as quais destacam-se a dos Sunitas e Xiitas.

SUNITAS - Defendem que o chefe do Estado muçulmano (Califa = sucessor do profeta) deve reunir sólidas virtudes morais como honra, respeito pelas leis, capacidade de trabalho, mas chegam a admitir certas falhas em suas ações. Além do Corão, aceitam como fonte de ensinamentos religiosos as Sunas, livro que reúne o conjunto de tradições recolhidas com os companehiros de Maomé;

XIITAS - Defendem que a chefia do Estado muçulmano só pode ser ocupado por um descendente legítimo de Maomé ou com ele aparentado. Afirmam que o chefe da comunidade islâmica, o imã, é diretamente inspirado por Alá, sendo, por isso, infalível. Todos os fiéis devem, portanto, obediência incondicional ao imã. Aceitam somente o Corão como fonte de ensinamentos religiosos.

Nos dias de hoje, os seguidores da seita Xiita encontram-se principalmente no atual Irã e no Iêmem. Nas demais regiões do mundo islâmico predominam os seguidores da seita Sunita.

LIBERALISMO X NACIONALISMO

Os principais pontos defendidos pelo Liberalismo e o Nacionalismo.

LIBERALISMO:

Política - regime de governo de caráter democrático (ao menos na teoria). Os poderes do Estado (e dos governantes) seriam limitados por uma Constituição, com uma separação entre legislativo, executivo e judiciário. O Estado deveria servir ao cidadão, respeitando sua liberdade e sua dignidade (me parece um puco utópico);

Economia - o Estado interviria na vida economica o menos possível. As atividades econômicas ficariam a cargo da iniciativa privada (mas caso tenha problemas o Estado sempre socorre a elite burguesa);

Religião e Filosofia - o Estado estaria completamente separado da Igreja. Cada cidadão poderia praticar livremente sua crença religiosa (no Brasil as religiões afro-brasileiras nem sempre tiveram essa liberdade). A liberdade de culto e de convicções filosóficas seria um direito de todos (é até agora a lei de aborto é um tabú, assim como o casamento homossexual e também como a produção de células troncos).

NACIONALISMO:

Cultura - respeito pela formação nacional dos povos, ligados por laços étnicos e linguísticos, além de outros traços culturais;

Independência Nacional - direito de todos os povos lutarem por sua independência como nação(será?);

Autodeterminação - direito dos povos de viver, com autodeterminação, num território unificado.

As teses liberais e nacionalistas tiveram grande importância nos movimentos pela unificação da Itália e da Alemanha.

AS PRAGAS DO EGITO EXISTIRAM DE VERDADE?

Não há nehuma explicação que comprove totalmente as dez pragas relatadas na Bíblia com base em evidências históricas, que são objeto de estudo entre os cientistas na qual elaboraram duas correntes teóricas principais. Uma acredita que as pragas são fenômenos naturais, liderado pelo físico inglês Colin Humphreys, autor do livro Os Milagres do Êxodo e a outra diz que os fenômenos foram acarretados pela erupção do vulcão da ilha de Santorini que é retratada no documentário O Êxodo Decodoficado de James Cameron.

PRAGA 1 - SANGUE NO NILO: A primeira praga é a transformação das águas do Nilo em sangue.

Teoria Natural - O tom vermelho da água seria fruto da proliferação de algas vermelhas tóxicas ou de uma chuva que levou rochas dessa cor ao rio;
Teoria Vulcanica - O vulcão da ilha Santorini, a 700 km dali, entrou em erupção, provocou terremotos e fissuras no fundo do rio. Das fendas saiu um gás que se misturou ao ferro do rio, criando ferrugem, que coloriu a água.

PRAGA 2 - PROLIFERAÇÃO DAS RÃS: A multiplicação das rãs.

Teoria Natural - Seria resultado da anterior: as tóxinas das algas fariam com que os sapos deixassem o rio e invadissem as regiões ao redor;
Teoria Vulcanica - O gás liberado pelas fendas deixa a água sem oxigênio, fazendo com que os sapos fujam para a superfície. Muitos dos bichos começaram a invadir as áreas habitadas.

PRAGA 3 - PROLIFERAÇÃO DE PIOLHOS

Teoria Natural - Temporal seguido de clima quente e seco é igual a multiplicação de ovos de piolho, segundo essa corrente. O inseto era comum no Egito - o que fazia com os egípcios raspassem a cabeça para evitá-los;
Teoria Vulcanica - A infestação de piolho ocorre devido a falta de água limpa. Sem ela, a higiene fica comprometida, formando um cenário propício para a reprodução de insetos, como os piolhos.

PRAGA 4 - ENXAME DE MOSCAS

Teoria Natural - Para o físico Colin Humphreys diz que a multiplicação das moscas são resultado da morte dos sapos, seus predadores naturais. Roger Wotton, biologo inglês que o mosquito forma enxames densos;
Teoria Vulcanica - As moscas apareciam por duas razões: falta d'água, que provoca a falta de higiene, atraindo os insetos. A segunda a morte de animais do ecossistema do Nilo - a carniça atraem mais moscas.

PRAGA 5 - PESTES NOS ANIMAIS

Teoria Natural - Para Humphreys, um dos culpados é a mosca-de-estábulo, que carrega vírus fatais para vacas e cavalos. De acordo com Wotton, a grande quantidade de picadas de insetos provocaria a peste;
Teoria Vulcanica - A cadeia de eventos iniciada pela falta de água gera a proliferação de insetos, que picam os animais rurais, provocando doenças. Essa parte da explicação do documentário é muito criticada.

PRAGA 6 - CHAGAS NOS HOMENS

Teoria Natural - De acordo com esta teoria, as úlceras e chagas em homens e nos animais seriam em consequência da multiplicação de insetos, como o mosquito Culicoides canithorax;
Teoria Vulcanica - Em 1986, um lago em Camarões ficou vermelho por causa de vazamento de gás, e os moradores ganharam bolhas por causa dos gases. O mesmo poderia ter acontecido no Nilo.

PRAGA 7 - CHUVA DE PEDRAS -

Teoria Natural - As saraivadas de que fala a Bíblia seriam chuvas de granizo muito maiores que o normal, misturadas a relâmpagos. Apesar de raras, as chuvas de pedra de granizo acontecem durante as tempestades;
Teoria Vulcanica - Um papiro citado no filme relata as saraivas semelhantes às da Bíblia. Há outra explicação: as cinzas do vulcão, em contato com a atmosfera, provocam uma chuva de fogo e gelo.

PRAGA 8 - NUVEM DE GAFANHOTOS

Teoria Natural - Com tantas mudanças ambientais, o comportamento dos gafanhotos poderia mudar, provocando as nuvens. o solo umido da chuva de granizo também atariria os gafanhotos;
Teoria Vulcanica - A erupção do Santorini teria desebuilibrado o clima, aumentando a temperatura e forçando os bichos a migrar. Além disso, enxames de gafanhotos são comuns em partes da África.

PRAGA 9 - TRÉVAS NO CÉU

Teoria Natural - A escuridão no céu do Egito poderia ser provocado por tempestades de areia chamadas khamsin, por um eclipse solar total ou até mesmo pelos densos enxames de gafanhotos;
Teoria Vulcanica - A escuridão teria sido causada pelas nuvens de cinzas que o vulcão lançou. A força da erupção faria com que a nuvem viajasse qté o Egito, tapando o sol e escurecendo o céu.

PRAGA 10 - MORTE DOS PRIMOGÊNITOS

Teoria Natural - Tradicionalmente, os filhos mais velhos comem antes que os demais irmãos. Por isso, morreram antes com a comida contaminada pela falta de higiene;
Teoria Vulcanica - Os filhos mais velhos dormem mais próximos ao chão, segundo o documentário. Entre os gases que vazaram, estaria o dioxido de carbono, que se desloca junto ao solo, matando quem o inala.

Agora é só comparar as explicações cinetíficas para as pragas de acordo as duas correntes principais. Mas, lembrem-se são teorias não dá para dizer que são verdades absolutas. Ainda há muita coisa a ser investigada, averiguada para poder ser provada.

O ATEÍSMO

"Por simples bom senso, não acredito em Deus; em nenhum". (Charles Chaplin)


Ateísmo é a posição filosófica de que não existem deuses, ou que rejeita o conceito do teísmo.Em uma concepção mais ampla, o ateísmo é definido como a simples ausência de crença em divindades.O termo ateísmo foi originado do grego ἄθεος (atheos), etimologicamente, a palavra ateu é formada pelo prefixo a, que denota ausência e o radical grego théos que significa Deus e era aplicado a qualquer pessoa que não acreditava em deuses, ou que participava de doutrinas em conflito com as religiões estabelecidas. Ou seja ateísmo é o estado de ausência de crença na existência de qualquer deus ou deuses.

Há várias formas de ateísmos de acordo com a atitude de cada indivíduo para com a idéia de divindade. As principais são: ateísmo implícito e explícito. A primeira se divide me duas: ateísmo natural e prático e a segunda se divide em negativo ou cético e positívo ou crítico.

ATEÍSMO IMPLÍCITO - Nesse caso, o ateísmo não se fundamenta na rejeição consciente e deliberada da ideia de deus, baseada em conceitos filosóficos e/ou científicos, mas simplesmente existe enquanto um estilo de vida que não leva em consideração a hipótese da existência de algum deus para se guiar:

ATEÍSMO NATURAL - É o estado de ausência de crença devido à ignorância ou à incapacidade intelectual para posicionar-se ante a noção de existência de uma divindade. Nessa categoria entram todos os indivíduos que nunca tiveram contato com a ideia de um deus; por exemplo, alguma tribo, grupo ou povo que se encontre isolado da civilização e que seja alheio à ideia de um deus. Também se enquadram nessa categoria os indivíduos incapazes de conceber a ideia de um deus, seja isso por imaturidade intelectual ou por deficiências mentais; por exemplo, poderíamos citar crianças de pouca idade; pessoas que sofrem de alguma enfermidade mental incapacitante também se enquadram nessa categoria;

ATEÍSMO PRÁTICO - enquadra aqueles que tiveram contato com a ideia de deus, ou seja, que conhecem as teorias sobre as divindades, mas não tomam qualquer atitude no sentido de negá-la, rejeitá-la ou afirmá-la, permanecendo, deste modo, neutros sobre o assunto. Os integrantes dessa categoria comumente se classificam como agnósticos, isto é, aqueles que julgam impossível saber com certeza se há ou não uma divindade. Qualquer pessoa que tem conhecimento da existência das religiões e de suas teorias, mas vive sem se preocupar se há ou não algum deus, ou julga impossível sabê-lo com certeza, sem rejeitar ou afirmar explicitamente a ideia de deus.

ATEÍSMO EXPLÍCITO - é a rejeição consciente da ideia de deus. A causa dessa rejeição frequentemente é fruto de uma deliberação filosófica; contudo, não é possível fazer qualquer espécie de generalização quanto à causa específica da descrença, pois cada pessoa julga individualmente quais razões são válidas ou inválidas para corroborar ou refutar a ideia da existência de um deus:

ATEÍSMO NEGATIVO OU CÉTICO - é a descrença na existência de deus(es) devido à ausência de evidências em seu favor, sem evidência, sem crença. O ateu dessa categoria limita-se a encontrar motivos para justificar sua rejeição da ideia de deus, por vezes esforçando-se em demonstrar por que as supostas provas da existência divina são inválidas, mas sem se preocupar com a negação da possibilidade da existência de um deus;

ATEÍSMO POSITIVO OU CRÍTICO - é a variedade mais difícil de ser defendida, pois é uma descrença que envolve a negação da possibilidade de existência de um deus. Os ateus dessa categoria tipicamente se intitulam racionalistas e seguem o princípio de que o ataque é a melhor defesa; ou seja, literalmente atacam a ideia de deus, evidenciando as contradições e as incongruências presentes nesse conceito, empenhando-se em demonstrar, através de argumentos racionais, por que a existência de um deus – como definido pelas religiões – é logicamente impossível.

O ateísmo é apenas uma classificação e não uma doutrina ou uma cosmovisão, logicamente não incorpora qualquer espécie de valores, princípios morais ou noções de ética. Não é um estilo de vida nem uma doutrina dotada de um corpo de conhecimentos ou princípios, mas somente uma classificação acerca do posicionamento ou estado intelectual do indivíduo em relação à ideia de deus. Portanto, o ateísmo não possui natureza análoga às religiões teístas.

Mas, muitos indivíduos inadvertidamente, classificam os ateus como imorais. Deve ficar claro, que a ausência de um conjunto de valores morais, na verdade, refere-se somente ao ateísmo em si mesmo, de modo que, na prática, isso não implica qualquer incompatibilidade entre ambas as coisas.Assim como os teístas, os ateístas possuem valores morais que norteiam suas ações. Não há quaisquer evidências empíricas para sustentar a acusação de imoralidade tão frequentemente lançada contra os descrentes.

Os ateístas como qualquer outra pessoa pode apresentar virtudes e defeitos, ele pode ser altruísta ou egoísta, bondoso ou maldoso, compassivo ou cruel, tudo isso é apenas fruto de seu temperamento. Muitos teístas são egoístas, maldosos, cruéis etc.

Ainda tem a questão do preconceito ao ateu, que por sinal ninguém fala. Se você diz em um comentário na sua casa que é ateu, geralmente eles procuram ignorá-lo como se não fosse sério - meu pai me crítica por isso. Se você for a uma entrevista de emprego e o empregador for do tipo que anda com a bíblia embaixo do braço com certeza continuará desempregado. Algo parecido está acontecendo no Hospital Santa Casa de Misericórdia de São Miguel dos Campos que agora tem um diretor que pastor - agora só é empregado se for evangélico - o eleitorado se tivesse escolher entre um negro, gay e um ateu, o ateu não seria eleito.

Liberdade de consciência para todos...

SALÁRIO MÍNIMO BRASILEIRO

Governo resiste a mudar salário mínimo, mas indica reajuste de IR. As centrais fazem pressão sobre o governo Dilma Rousseff que aprovar um salário minimo de R$ 545,00. A atual presidente já que fazer piada logo no seu primeiro mês de mandato. Já o congresso quer aumentar para R$ 580,00 que ainda é pouco.

Mas quando se trata de aumentar salários de deputados, senadores, ministros e da própria presidente a ponto de praticamente dobrarem seus salários o governo tem dinheiro, mas quando se fala em aumentar o salário do trabalhador brasileiro o governo nunca tem dinehiro.

O Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese) fez um estudo curioso sobre o salário mínimo do brasileiro. De acordo com o órgão, o valor apreciado e necessário para se suprir as necessidades básicas dos cidadãos seria entre R$ 1987,26 e 2.047,58, ou seja, aproximadamente 3,9 vezes o valor do mínimo, que atualmente equivale R$ 510.

E o governo só quer aumentar R$ 35. País de fanfarrões, ninguém respeita o trabalhador brasileiro.

AS CRUZADAS

Fazer peregrinações aos lugares santos tinha sido uma atividade popular para os cristãos durante séculos. Houve importantes centros religiosos da Europa, mas o local mais importante era a Terra Santa na Palestina. O aumento da Seljuk turcos feito viagem a Jerusalém e outras localidades do Oriente Médio subitamente muito mais perigoso. Os turcos tinham pouca utilidade para os não-muçulmanos e terminou o relativamente pacífico das relações entre os árabes e cristãos. Ao mesmo tempo, os turcos colocar enorme pressão sobre os bizantinos por capturar o valor da terra na Ásia Menor. Como resultado, o Papa Urbano apelou para uma Cruzada por Christian guerreiros a recaptura da Palestina muçulmanos.

O convite à apresentação de uma Cruzada eletrificou os cavaleiros da Europa. Eles eram fortes fiéis, o papa e prometeu um celeste recompensa para aqueles que morreram pela causa. De igual ou maior importância foi a oportunidade para pegar terra e da riqueza no estrangeiro, em vez de continuar a beijar-se com parentes e vizinhos em casa.

Em 1097, um exército de 30.000, incluindo muitos peregrinos e acampamento seguidores, tinha atravessado na Ásia Menor de Constantinopla. Apesar feuding entre os líderes e promessas quebradas entre os cruzados e os seus apoiantes Bizantino, a Cruzada tropeçou diante. Os turcos foram tão desorganizado, tão ou mais. Os cavaleiros e infantaria pesada Frankish não tinha qualquer experiência combate à luz Árabes cavalaria e arqueiros, e vice-versa. A resistência ea força dos cavaleiros venceram a campanha ao longo de uma série de vezes muito perto vitórias. Antioquia foi capturado por traição em 1098 e em Jerusalém em 1099 por assalto contra uma fraca guarnição. Os próprios cristãos desvalorizou após vitórias tanto por abate de muitos dos residentes, independentemente da idade, fé ou sexo. Muitos dos Cruzados voltou para casa, mas uma banda hardy permaneceu a criação de reinos feudais semelhantes aos da Europa.

Os governantes da Palestina Crusader foram grandemente em desvantagem pela população muçulmana que tentou controlar, por isso eles construíram castelos e contrataram tropas mercenárias para mantê-los. A cultura ea religião dos francos era muito estranha ao conquistar os moradores da área, no entanto. Desde seu castelo bases seguras, os Cruzados inutilizadas para interceptar Raiding árabes. Por cerca de um século, os dois lados envolvidos em um clássico guerrilha. O Frankish cavaleiros eram poderosos, mas lentos. Os árabes não podia levantar-se às taxas pela cavalaria pesada, mas poderia carona círculos em volta delas, esperando para desativar suas unidades e pegá-los em emboscadas no deserto. O Cruzado reinos mantidos principalmente para a costa, a partir da qual eles poderiam obter suprimentos e reforços, mas as constantes incursões eo infeliz população significou que não foram um sucesso económico.

Ordens de monges guerreiros cristãos foram formadas para lutar para o Santo Terras. Os cavaleiros templários e Hospitillar foram principalmente Frankish. Os Cavaleiros foram Teutonic alemão. Estes eram os mais ferozes e mais determinados do Cruzados, mas nunca havia o suficiente deles para tornar a região segura.

O Cruzado reinos sobreviveram por um tempo, em parte porque aprenderam a negociar, compromisso, e jogar os diferentes grupos árabes uns contra os outros. Um grande líder árabe apareceu, no entanto, que uniu os diversos grupos islâmicos. Saladino tornou Sultão do Egipto e da Síria em 1174. Em 1187 ele ganhou uma grande vitória sobre os Cruzados, no deserto e recapturado Jerusalém.

Por outro século, os europeus fizeram várias tentativas para reafirmar o controlo da Terra Santa e Jerusalém, com apenas um raro sucesso temporário. Oito Cruzadas seguido mais e mais não fazem mais do que ficar em terra e fazer alguns progressos interior antes de ser empurrado para trás. A Quarta Cruzada nem sequer chegar a Palestina. Sob a orientação do Doge de Veneza, que saqueou Constantinopla vez, um golpe do qual nunca recuperou os bizantinos. Um dos piores Cruzadas foi uma Cruzada das Crianças lançado em 1212. Vários milhares de crianças europeias tem tanto quanto Alexandria no Egito, onde eram vendidos à escravidão.

O legado das Cruzadas incluída uma nova hostilidade entre Cristãos.